Per chi gioca aperture non ortodosse il nome di Emil Josef Diemer nonché papà
del gambetto Diemer (accoppiato al nome di Blackmar il primo a giocare il tratto
2.e4 dopo 1.d4 d5 ma che proseguiva dopo 2...de con 3.f3? e5!)
da lui impostato correttamente con il tratto 3.Nc3! con lidea 4.f3! non ha
bisogno di presentazioni. Per la precisione il tratto corretto 3.Nc3! fu introdotto dal
giocatore tedesco Von Popiel con lidea dopo 3...Nf6 4.Bg5 come lo stesso
Diemer ci segnala nel suo bel libro "Vom ersten Zug an auf Matt" Più o meno
tradotto: dalla prima mossa fino al matto. Nel 1984 E.J.D. rispose per ben quattro volte
a 1.Nf3 con il tratto che definire azzardato è forse poco 1...g5?! Lo scompiglio
che Diemer creò fu notevole, visto il risultato ottenuto di tre vittorie e una sconfitta
per il nero. E inutile e di nessun interesse impostare una discussione sulla correttezza o
meno del gambetto, sta di fatto che sicuramente un pregio come fattore sorpresa deve averlo
avuto contro i suoi avversari. E interessante notare che il tratto 1...g5?! Taglia
la testa al toro, il nero prendendosi dei rischi notevolissimi (non ultimo quello di eventuali
commenti poco carini in caso di sconfitta) imposta la partita sul proprio terreno, senza
possibilità di ritorno.
Penso inoltre di soddisfare (parzialmente) una domanda che ogni ammiratore di Diemer si
è posto. Cosa giocava Diemer con il nero?
Un ciao a tutti alla prossima.
Streng - Diemer Champ Bayerwald Open 1984
1.Nf3 g5?! 2.Ng5 e5 3.d4 h6 4.Nf7 (una possibilità interessante
per il bianco che distrugge il lato di re avversario ...Kf7 5.e4 (ha compenso il bianco
per il pezzo?) Qh4! (credo di no, dopo questa mossa che difende il nero da eventuali
escursioni della donna nemica nel lato di re) 6.Bc4 Ke8 7.0-0 Nc6 8.Nc3 (8.d5 Nb8=+ se
8 Qe4 9.Qh5 Kd8 10.Nd2 Qc2 11.dc6 e il bianco sta bene) ...Nd4 9.Nd5 c6? (un errore
serio dopo 9...Ne6 10.Re1 h5 o 10...c6 con lidea di attivare i pezzi, è duro per il bianco
dimostrare che esiste compenso per il materiale sacrificato) 10.Nc7 Kd8 11.Na8 d5 (se 11...Nf6
12.c3 Nb5 13.Bb5 cb 14.f3 +-) 12.c3 Bg4 13.f3,Nf3 14.Rf3 (vinceva 14.gf3 con idea 15.Bd5
dopo il tratto del testo il nero rientra in gioco) ...Bc5 15.Kh1 Bf3 16.Qf3 (migliore era
16.gf Bf6 17.ed Qc4 18.dc Ke7) ...Qe1?! (16...Nf6! 17.ed Ng4 18.Bf4 Nf2 19.Kg1 ef 20.b4
con vantaggio nero) 17.Qf1 Qh4? (unaltra imprecisione, comunque anche dopo 17...Qf1
18.Bf1 Nf6 19.ed cd il bianco sta bene) 18.Bd2 (buona anche 18.Be3 Be3 19.Qf8 Kd7 20.ed Qc4
21.Qf5 Kd8 22.dc Qc6 23.Rd1 Bd4 24.Qf8 Qe8 con netto vantaggio del bianco) ...dc4 19.Be3 Be3?
(19...Bd6 20.Rd1 Ke7 21.Qc4 Nf6 +-) 20.Qf8 Kd7 21.Rd1 Bd4 22.cd4 Qg4 23.Rf1! Rh7 (la presa
in d4 prende matto 23...ed4?? 24.Rf7 Ke6 25.Nc7 [si sveglia il cavallo dormiente!] ...Ke5 26.Qe8 Kd6
27.e5 Kc5 28.Qf8 Ne7 29.Qe7 Kb6 30.Qb4 matto!) 24.de5 Ne7 25.Qb8 Rf7 26.Qd6 Ke8 27.Nc7 Kf8
28.Qd8! Kg7 29.Rf7 Kf7 30.Qe8 il nero abbandona 1-0
Stengelin - Diemer Oberndorf 1984
1.Nf3 g5 2.Ng5 e5 3.d3 (una possibilità interessante) ...d5
4.e4 d4 5.g3 Nc6 6.Bg2 h5 (chiarendo subito, se ancora ce ne fosse bisogno, che il nero non
starà a guardare!) 7.h4 f6 8.Nh3 Be6 9.Bf3 Bf7 10.0-0 Qd7 11.Kh2 0-0-0 12.Bg2 Be6 13.f4 Nh6
(con idea: Ng4-e3) 14.f5 Ng4 15.Kh1 Bf7 16.Bf3 Ne3 17.Be3 de 18.Be2 Rg8 19.Kh2 Nd4 20.Rg1
(se 20.Bh5 Bh5 21.Qh5 e2 con il nero che vince) ...Bh6 21.Bf1 (non va neanche 21.Bh5 Bh5
22.Qh5 Rh8 con prevalenza del nero) ...Rg4 22.c3 e2 23.Be2 Ne2 24.Qe2 Qd3 25.Qd3 Rd3 26.Nf2 Be3
27.Nd3 Bg1 28.Kg2 Bb6 29.Kf3 c6 30.Na3= (il bianco stava leggermente meglio dopo 30.Nd2!? +=)
...Re4 31.Re1?! (il bianco manteneva lequilibrio dopo 31.Nc5! con idea 32.Ne4=)
...Rg4 32.c4 Bc4 33.Nc4 Rc4 34.Ne5 (non salvava neppure 34.Re4 Rc2 35.b4 -+) ...fe5
35.Re5 Rc5 il bianco abbandona 0-1